Forums
| Central-COPS :: Forums :: COPS : le jeu :: Le monde, la Californie, le LAPD, etc. en 2030 |
|
<< Sujet précédent | Sujet suivant >> |
| Braquage et CMU | ||
| Aller à la page 1 2 3 4 [5] 6 7 | |
|
Modérateurs: Jack Fast, Dude, O'Lyvers, SKRIPNICK, Pretre, Teomme
|
| Auteur | Message | ||
| Sgt Hopkins |
|
||
  Membre enregistré #59
Inscrit(e) le: mar. 09 oct. 2007, 13:17Messages: 755 |
Au final, d'après vous, y a-t-il vraiment une raison valable et crédible d'abandonner la monnaie liquide ? Moi, je pense de plus en plus que non. |
||
| Retour en haut |
|
||
| Fred |
|
||
  Membre enregistré #134
Inscrit(e) le: mar. 15 janv. 2008, 18:28Messages: 31 |
Je pense que non aussi ! Les gangs l'utilisent énormément d'ailleurs aussi ! J'avoue que j'ai pas tout compris aux explications a droite et a gauche sur l'économie et tout et tout mais j'ai a peu près suivie ! L'argent liquide est ( je crois ) inévitable dans l'accroissement économique de la République de Californie, il profite a tous. Qu'est ce que tu veux pti ? Assied toi et raconte a Tonton Fred |
||
| Retour en haut |
|
||
| Dyce |
|
||
  Membre enregistré #135
Inscrit(e) le: mer. 16 janv. 2008, 20:38Messages: 289 |
Le liquide... je ne sais pas pour vous, mais je marche essencielement a la carte B. et pour la ptite monaie qui faut avoir pour le parcmétre par ex, ça fait chier... un ptit coup de moneo et hop, fini la ferraille !! Bon ça c'est mon point de vue, et sans doute la majorité des californiens. Bon pour ce qui est des dealers on imagine qu'il préfére le liquide (par principe), mais si la traçabilité des BM est difficile... En tout cas pour moi, la ferraille, il n'y en a plus ou trés trés peu. Les BM étant presque des cartes moneo, qui peut faire office de billet pour l'échange entre particuliers, la feraille est pour le coup inutile, et le billet vert étant de même valeur... |
||
| Retour en haut |
|
||
| Glamoramaa |
|
||
  Membre enregistré #81
Inscrit(e) le: jeu. 15 nov. 2007, 14:16Messages: 182 |
Ouaille!!! Quel enthousiasme! Merci pour toutes vos réponses! On peut pas dire que vous m'avez pas aidé sur ce coup là. Finalement, si j'ai bien compris, la plupart des gars est d'accord pour revenir au bon vieux billet vert standard en plus de la CMU... C'est peut-être pas plus mal. Autrement, je suis aussi mauvais en économie qu’en technologies numériques mais j’avais une idée pour donner un cachet un peu plus futuriste aux billets, sans pour autant savoir si c’est bien réalisable, j’y connais rien. En gros l’idée serait un billet normal mais avec une incrustation numérique sur une des deux faces, et qui servirait à faire de la pub essentiellement ( une idée de je sais plus qui avancée sur ce forum qui me plaisait bien) ou toutes sortes d’informations (nouvelles lois anti-fumeurs, j’en sais rien) qui pourraient être mise à jour quotidiennement. Comme ça, même en cas de bombe magnétique, le billet reste valable puisque la valeur faciale est imprimée sur du papier standard. C’est pourri comme idée ou bien ? Deuxième chose : si y a des billets pas numériques qui circulent, alors il faut forcément des pièces légales qui circulent aussi. Sinon c’est hardos pour rendre la monnaie. Glam |
||
| Retour en haut |
|
||
| BouCH |
|
||
   Membre enregistré #1
Inscrit(e) le: sam. 18 août 2007, 15:16Messages: 2218 |
L'idée était de Dude, et elle me plaisait bien aussi ! Je ne pense pas que ça soit impossible, si on extrapole les possibilités du papier numérique. Que ça soit réaliste (de la pub sur le sacro-saint billet vert ! Shocking  ), après, ça dépend de ta campagne !Pour le rendu de monnaie, pour avoir été me promener en Pologne juste après la chute du mur de Berlin, la monnaie se dévaluait tellement vite que le gouvernement ne pouvait pas emettre de pièces, tout se passait en billets, donc... BouCH A bullet in the head is a lesson learned |
||
| Retour en haut |
|
||
| Dyce |
|
||
|
Membre enregistré #135
Inscrit(e) le: mer. 16 janv. 2008, 20:38Messages: 289 |
Et bien moi je reste sur le fidéle background !!  na !!Plus sérieusement, je n'aime pas l'idée de revenir 30 ans en arriére. (Mais c'est dans ma nature, j'aime le progrès... et les vielle coutume/cliché et bien j'aime beaucoup moin...  DU NOUVEAU !!! ) Mais ceci n'engage que moi bien évidement, c'était juste histoire de revendiquer ma vision du monde.
|
||
| Retour en haut |
|
||
| Dude |
|
||
   Membre enregistré #5
Inscrit(e) le: mer. 22 août 2007, 18:11Messages: 582 |
A part pour le coup des pièces d'or que j'ai abandonné, si je suis parti sur cette idée de BM, c'était avant tout pour coller au background. Il n'y aurait rien eu de précisé, je serai rester sur les billets. Non pas que je trouve logique qu'un état naissant en 2026 édite sa monnaie à l'ancienne, mais simplement parceque je trouve qu'un jeu de flics sans liasses de billets dans les poches des crapules, serait bien fade. Pour le coup de leur éditions par les banques et non par le Tresor, je comprends la remarque du Capitaine, et au final, peu m'importe qui édite quoi. Au final, c'est comme les billets aujourd'hui. La banque pourrait m'en donner des millions, mais elle ne m'en donnera jamais plus que ce que j'ai sur mon compte. Comment (ou plutôt selon quels critères) une banque reçoit t'elle ses liasses de billets de la part de la Banque de France? L'autre problème concernerait les contrefaçons, mais c'est le même problème avec les billets. Que la Banque Central Californienne ait un controle sur l'emmission des BM, je suis entièrement d'accord. Mais ce contrôle necessite t"il vraiment de faire tout le travail par soit même... De plus, il y a toujours quelque part des intermédiaires, et c'est même le cas pour une imprimerie nationale... alors ce contrôle est finalement relatif. J'imagine que la Banque Central distribura les codes d'identification des BM, en accordant ainsi à tel Banque d'éditer chaque jour jusqu'à XX BM portant les numéros XXXA à XXXL pour un montant total de XXXX $. Tout comme la Banque Central sait quelle a distribué les billets de tant à tant pour un montant de XXX à tel banque aujourd'hui. Ce que font les billets ensuites, elle n'en a aucun controle. Elle pourrait aussi distribuer les puces, ou vendre tout une série de dispositif de sécurité bancaire que les banques seraient obligés d'acheter à des entreprises bien précises en partenariat avec l'etat californien, si elles veulent poiuvoir éditer des BM. Chaque Banques devant ensuite rendre compte des numéros d'identification des BM qu'elle a réellement mise sur le marché et mettre à jour sa liste en fonction des BM qui lui ont été retournés. Même si l'Etat gèrerait tout de bout en bout, il lui faudrait passer par des partenaires et intermédiaires qu'il lui faudrait payer. Là, l'Etat gère sa monnaie mais passe par les Banques pour les fabriquer, en sachant qu'une Banque doit suivre les règles de l'Etat si elle veut avoir le droit d'éditer des BM. L'idée était de faire participer les banques au financement de l'économie californienne. L'état n'aurait pas à financer le lancement d'une nouvelle monnaie, mais en laissant ce coût au banque, et le coût des recyclages (etc.) des BM, il fallai une contrepartie. La contrepartie, la banque l'obtenait via la pub. Sinon, en vrac: Je n'imaginai pas que la valeur des BM s'afficherait au fur et a mesure de leur utilisation. Ce serait le cas, il faudrait des calculatrices pour faire ses courses. (12$? Ok madame, je vous donne un BM de 4,56, + un de 0,74 et un de XX et vous me débitez 13 cents sur mon BM de 0,74...) C'est pour éviter ces prises de têtes que j'avais imaginer un truc bien plus binaire. Plein, ou pas plein... Les californiens n'ayant rien a foutre d'un porte monnaie electronique (ils ont leur CMU pour ça) font alors en sorte de ne demander que des BM de faible valeur qu'ils préfèrent échanger plutôt que de fractionner des gros BM, ce qui necessite plus ou moins le même lecteur que pour leur CMU. Les BM plein ont donc un symbole bien visible (j'avais indiqué une barre luminescente à mes joueurs) et lorsque vous faites des courses dans une épicerie et qu'au milieu de votre liasse de BM de 5$, il y en a un dont la barre ne luit pas, l'épicier peut être en droit de le refuser, sauf s'il a un lecteur pour faire la transaction. La nouvelle valeur d'un BM de 5$ peut très bien être marqué quelque part, mais dans ce cas, ce serait en petit, pas de manière trop évidente. Sinon, pourquoi pas redonner tout le pouvoir à la Banque Central. Celle-ci redistriburait ensuite ces BM aux banques qui les ditriburaient à ceux ayant un compte chez elles et voulant y puiser un peu de cash... Peut-être que ces banques financent une partie du processus en échange d'une personification publicitaire... Mais pourquoi la république de Californie devrait t'elle éditer des dollars californiens "physiques". En quoi l'existence de pièces ou de billets renforcerait le taux du dollars californien, alors que la valeur d'une monnaie se "calcul" sur finalement peu de choses palpables. ... Finalement c'est devenu bien trop compliqué comme sujet...  Dude aka Cyril |
||
| Retour en haut |
|
||
| SKRIPNICK |
|
||
 Membre enregistré #37
Inscrit(e) le: lun. 24 sept. 2007, 14:46Messages: 1407 |
Dude a écrit ... Mais pourquoi la république de Californie devrait t'elle éditer des dollars californiens "physiques". En quoi l'existence de pièces ou de billets renforcerait le taux du dollars californien, alors que la valeur d'une monnaie se "calcul" sur finalement peu de choses palpables. Parce que l'émission de monnaie par la banque centrale est à l'origine de sa valeur. Plus l'Etat met de monnaie "physique" (le terme exact, si ma mémoire est bonne, est "monnaie fiduciaire"), moins elle a de valeur (c'est comme si on diluait la valeur de la monnaie). Et réciproquement. Bon, c'est très schématique, mais l'essentiel est là : c'est le volume de monnaie en circulation et la manière dont elle va ensuite être achetée et revendue sur les marchés qui vont faire fluctuer sa valeur. En fait (désolé si je ne suis pas très rigoureux dans l'écriture, je réfléchis au fur et à mesure que j'écris !), la valeur d'une devise est fonction de l'offre et de la demande (en gros, c'est ce que je viens de dire, mais en terme clair !). Ce qui me gêne avec les BM, c'est qu'on est à mi-chemin entre la monnaie fiduciaire (donc la monnaie physique émise par la banque centrale, qui n'a pas de valeur intrinsèque, sinon celle de sa matière première et son cout de fabrication) et la monnaie scripturale, qui n'a pas d'existence physique puisque ce sont les chiffres qui naviguent d'un compte à l'autre. En effet, le BM, en tant que billet physique, s'apparente à de la monnaie fiduciaire. Il est émit en fonction de l'offre et de la demande sur les marchés. Jusque là, tout va bien. Le problème, c'est lorsqu'on commence à le "fragmenter" électroniquement. Là, le billet existe toujours physiquement, mais sa valeur diminue au fur et à mesure qu'il est débité électroniquement, ce qui correspond à de la monnaie scriupturale. Et là, je commence à me demander ce que ça donne du point de vue économique. Comme ça, à vue de nez, je me dis que diminuer la valeur d'un billet, ça va entraîner de la part du consommateur une demande nouvelle de monnaie pour remplacer celle dépensée. En masse globale, l'Etat va devoir émettre à nouveau... Je suis bien d'accord que de toute façon, les particuliers ne dépensent pas plus qu'ils n'ont mais bon... Mécaniquement, je me demande si cette dévaluation rapide de la valeur des BM ne risque pas d'entraîner des problèmes sur la valeur de la monnaie... Ca confirme ma mauvaise impression quant à l'idée du BM...  a écrit ... ... Finalement c'est devenu bien trop compliqué comme sujet... Je suis entièrement d'accord. Et je suis en train de me demander si je ne vais pas zapper cette partie de l'univers COPS pour le remplacer par du bon vieux billet de banque, dans ma BD !!! Marc |
||
| Retour en haut |
|
||
| Dyce |
|
||
|
Membre enregistré #135
Inscrit(e) le: mer. 16 janv. 2008, 20:38Messages: 289 |
En effet c'est très interessants comme cours d'économie, mais en même temps un peu trop compliqué pour COPS. Car les joueurs ou MJ ne vont pas s'interrogé sur retombé économique que peut impliquer les BM !! L'action première est l'intrigue, l'action physique ou oral, bref a moins de faire un scénar mélant l'économie de haute pointure, ce ne sont pas les COPS qui s'en occupe mais un service spécialisé du LAPD. Alors c'est vrais que pour moi et mes joueurs, les BM sont très bien, car ça démarque des années 1690-2010. Et que l'économie... interessant certe, mais de la à en comprendre les ficéles... |
||
| Retour en haut |
|
||
| SKRIPNICK |
|
||
|
Membre enregistré #37
Inscrit(e) le: lun. 24 sept. 2007, 14:46Messages: 1407 |
LOL ! C'est clair qu'il y a très peu de chance que l'économie soit abordée dans COPS. Personnellement, c'est juste que j'aime bien que mon univers se tienne. Et le BM, j'ai du mal... Maintenant, il est dans COPS, donc comme DUde, j'essaie de faire avec...
Marc |
||
| Retour en haut |
|
||
| Aller à la page 1 2 3 4 [5] 6 7 | |