Forums

Central-COPS :: Forums :: COPS : le jeu :: Le monde, la Californie, le LAPD, etc. en 2030
 
<< Sujet précédent | Sujet suivant >>
Utilisation des armes en service
Aller à la page  1 2 3 4 5 6 [7]
Modérateurs: Jack Fast, Dude, O'Lyvers, SKRIPNICK, Pretre, Teomme
Auteur Message
Arkly
sam. 21 févr. 2009, 02:46
Membre enregistré #516
Inscrit(e) le: sam. 21 févr. 2009, 02:22
Messages: 1
Bonjours je suis le petit nouveau. Sympa ce petit forum. Bon pour bien me faire voir dés mon arrivé je commence par ramener ma science XD. Pour ce qui est du bruit d'un silencieux j'ai déjà vus un tel tir sur un DE .44 (pas vraiment fait pour sa) et la détonation ressemblait à un claquement de doit.
Pour ce qui est de savoir si on peut savoir si une balle a été tiré avec un silencieux, la réponse est oui. Et rien a voir avec la balistique. La plupart de ces petit joujou contienne du néopréne, lors de la détonation chaleur, vibration et surpression endommage le milieu isolant et une infime parti se retrouve sur la balle. Pas difficile pour un boutonneux à microscope de vous retrouver sa (même si se sont plus des procédés chimique qui sont à l'oeuvre). Maintenant si sa embête certain maitre du jeu, je suppose que une balle qui aurait subit de grand pluies serait "lavée" et puis tout le monde fait des erreur, même les binoclard du LAPD.
Pour finir ce que je dit était valable il y à quelques années déjà, or cette technologie à beaucoup évoluer depuis et différents polymère on remplacer le néopréne. De ce que je sait le silencieux conçut pour s'adapter sur la version militaire du MK23 est fait de céramique fritté ce qui donne un silencieux qui réduit la signature sonore mais aussi thermique et lumineuse de l'arme... Peut être ne se désagrège t-il pas ?
Brrrrrrrr ! sa fait quand même froid dans le dos tout sa.
Retour en haut
20100
jeu. 02 juil. 2009, 17:28

Membre enregistré #469
Inscrit(e) le: ven. 09 janv. 2009, 14:26
Messages: 303
J'ai lu il y a pas longtemps dans un des supplément
que la possession d'un silencieux était légale à L.A.
Je crois que c'est dans 10:99 je vais vérifier ce soir.


20100
Retour en haut
Sgt Hopkins
jeu. 02 juil. 2009, 20:46

Membre enregistré #59
Inscrit(e) le: mar. 09 oct. 2007, 13:17
Messages: 755
Juste une question comme ça, vu qu'il y a ici des gens qui s'y connaissent en balistique/science/arme ; Un projectile sub-sonic propulsé par un rail magnétique (par une arme gauss), ça ferai du bruit si ça éxistait ?
Vu que j'ai décidé que dans ma campagne, ce genre d'armes éxistent dans les armureries militaires et gouvernementales, votre savoir me serai utile.
Retour en haut
Heartlessjim
ven. 03 juil. 2009, 04:49

Membre enregistré #446
Inscrit(e) le: jeu. 04 déc. 2008, 03:30
Messages: 96
Arme Gauss ??

Je sais en tout cas pour en avoir entendu qu'une balle sub sonique ( Spécialisée pour les silencieux si je ne me trompe pas de vocabulaire ) tirée par un silencieux d'arme conventionnelle est inaudible à 2 mètres du tireur. =)


J'ai gouté mon sang , je préfère le vôtre.
Retour en haut
pakman
sam. 04 juil. 2009, 18:37

Membre enregistré #245
Inscrit(e) le: jeu. 01 mai 2008, 13:55
Messages: 201
Oui, si la balle traverse le mur du son elle fait bang.
C'est d'ailleurs le seul son produit par un fusil gauss (ou railgun), arme théorique.

Retour en haut
Sgt Hopkins
sam. 04 juil. 2009, 19:42

Membre enregistré #59
Inscrit(e) le: mar. 09 oct. 2007, 13:17
Messages: 755
Merci bien.

Vous savez si ce genre d'arme serai en projet actuellement ou dans un futur proche ?
Retour en haut
paul muab'dib
sam. 04 juil. 2009, 20:07

Membre enregistré #61
Inscrit(e) le: mar. 09 oct. 2007, 21:26
Messages: 415
[ lien ]
Retour en haut
Aller à la page  1 2 3 4 5 6 [7]  

Allez à :     Retour en haut

Temps d’exécution: 0.1015s, dont 0.0243 pour les requêtes.